接下来“亮证姐”就拿出了形同“尚方宝剑”的证件，“行政执法”四个字一晃而过，同车的男人还立马报出了白车小伙的姓名和具体家庭住址。

好家伙，这事儿就闹大了，公权私用啊，就因为不让路，又亮证又开盒的。

白车小伙怒了，先是打投诉电话，但被告知：“是个人素质问题，处理不了。”

然后小伙选择网络曝光，当天晚上就有民警找到他老家，让删视频且向“亮证姐”道歉，否则会拘留他。

小伙为了不让家中老母亲担心，忍气吞声道了歉，不过是“反向道歉”：

“我错了，不该挡奔驰的路，不该把被威胁视频发网上，错在对方亮证时候没害怕，自己劳累五个橘子叔叔深夜上门，招待不周，愿意每天都真诚道歉，直到他们满意为止。”

随着事件越闹越大，有记者就此事向防城港市公安局咨询奔驰女司机的身份、女司机否违规查询公民个人信息等问题时。

对方却在电话那头演起了双簧：“怎么听不见？电话是不是坏了？”

然后突然挂断了电话。记者反复拨打，均显示无人接听。

此举无疑是火上浇油，舆论立马炸锅，这“亮证姐”到底什么身份啊，有这么大力量？

有网友曝光“亮证姐”是公安局领导，防城港警方回应：传言不属实。

人民日报一天两度炮轰：

8月2日，人民日报针对此事件，一天两次发声，可见重视程度。

第一篇：《“亮证风波”调查，需以详尽事实回应舆论关切，不宜简单下结论》

亮证逼迫让路 + 民警上门要求删帖道歉，如此互相“助燃”，击中了公众最敏感的神经。

调查组必须严肃对待，不能回避核心质疑，唯有完整的真相能平息质疑。

第二篇：《在风波有演变成风暴的趋势下，舆论想听的不是“她不是谁”，而是“她是谁”》

碎片化发布消息，已经不适合当前的工作开展，反而会带来负面效应，折射调查工作不够系统、全面。

不愧是人民网评，这两篇都是一针见血，直指问题最根本。

官方超级详细回应来了！

人民日报两度发声后不到一天，8月3日，防城港市委市政府调查组就发布了一篇近2500字的超详细情况通报。

通报太长，小编还是捞干的总结：

1、“亮证姐”为侯某某，28岁，非公职人员，户籍地址为防城港市防城区江山镇某村，系钦州市某汽车配件有限公司（民营企业）员工，父母都是村民。

2、奔驰车上人员为“亮证姐”和她的父亲、以及妹妹。

3、奔驰车是二手车，17.8万买的，首付10万，贷款7.8万，车主为“亮证姐”。

4、“亮证姐”的父亲能准确说出白车司机李某某的个人信息，是因为认识他，两家还有亲戚，但不常走动，李某某不认识他们，“亮证姐”父亲却认识李某某，不存在通过“警务通”公民信息泄露问题。

5、亮的证件是真证，是“亮证姐”老公黎某的，黎某是防城港市上思县某镇消防救援站二级消防士，将个人持有的《中华人民共和国行政执法证》放在车上，不想被老婆给坑了。

6、因证件被非法使用，造成严重不良后果，涉嫌违反工作纪律，防城港市消防救援支队已对其立案调查。

7、因李某某曝光视频中有“亮证姐”车牌信息，“亮证姐”接受大量违停挪车信息，疑似车辆信息被套牌使用，这才出警处理，但民警沟通时表述不够严谨，已经批评教育。

8、挂记者电话的是辅警，自身业务不熟，应对能力不足，已经责令作出书面检查。

写在最后：

防城港市委市政府调查组这篇情况通报，实在是用心了，必须点赞。

简直可以作为情况通报模版，有理有据，事实情况清晰明了，公众质疑一一解答了。

白车司机李先生也针对此回应发声：调查结果挺透明，相信政府！

信息来源：

津云《“亮证女”身份公布，其丈夫被立案调查》

极目新闻《被亮证“平头哥”最新发声：调查结果挺透明，相信政府》